El PP afirma que el Gobierno se lava las manos en el caso del vertido del Besaya.

• Isabel Urrutia, diputada del Partido Popular, asegura que el Consejero de Medio Ambiente no cumple con su obligación en la investigación del vertido al río Besaya.
• El Partido Popular denunció hoy que el Gobierno de Cantabria se "lava las manos" en el caso del vertido del río Besaya, que tuvo como consecuencia la muerte de 40.000 peces.

Isabel Urrutia, diputada regional, aseguró hoy que es "inexplicable" que el Consejero de Medio Ambiente de por zanjado el tema hasta que se pronuncien los tribunales paralizando el expediente administrativo que debe tramitar, lo que para Urrutia supone "una dejación de funciones y trasladar la patata caliente lo más lejos posible con tal de no asumir sus obligaciones y responsabilidades".
El Gobierno de Cantabria, al igual que lo han hecho otras administraciones "debe seguir con la tramitación del expediente con independencia de su remisión a la Fiscalía y de lo que ocurra en los tribunales". "Lo contrario", aseguró la diputada popular supone una "dejación de funciones" por parte del Consejero de Medio Ambiente que "no entendemos y que debe explicar"."Alguna extraña razón lleva al Sr. Martín a congelar el expediente administrativo, razón que tiene la obligación de explicarnos y que es incompatible con el interés general y con la preservación del Medio Ambiente, algo que entra entre sus funciones", aseguró Urrutia.Isabel Urrutia tachó de "irresponsable" la actitud mantenida por el Gobierno de Cantabria y sus miembros en estas tres semanas desde que se produjera el primer vertido al Río Besaya.
En este sentido la diputada popular aseguró que el Gobierno ni gestiona, ni informa y menos soluciona el caso del vertido, porque no ha informado a los ciudadanos en el caso del primero y "en el caso de un supuesto segundo vertido la máxima autoridad medioambiental de Cantabria, el Sr. Martín, dice no tener ni idea".Urrutia exigió que se "ponga a trabajar y no eche balones fuera" al Consejero de Medio Ambiente, y que de información puntual y diaria sobre el vertido y las investigaciones que se están realizando y le instó a "gestionar y solucionar los problemas", y no a "lamentarse cuando se producen hechos tan terribles como el que padecíamos el mes pasado".
Medio ambiente es "prevención, y esto es algo que el señor Martín todavía no ha aprendido", afirmó la diputada popular, haciendo referencia al segundo vertido, del día 4 de agosto, que denunció un vecino y que se publicó por el informe de la policía local de Cartes.
Isabel Urrutia asegura que es una "irresponsabilidad por parte del Consejero de Medio Ambiente no tener noticias del segundo vertido cuando operarios de Mare", según las informaciones de los medios de comunicación "no desmentidas", estuvieron retirando numerosos peces muertos de las aguas del Río Besaya.Urrutia se preguntó "qué segundas intenciones o qué esconde el Señor Martín" para no investigar y no dar a conocer estos hechos, "es muy preocupante" que el responsable medioambiental de nuestra Comunidad Autónoma actúe de esta manera, porque "la sospecha recae sobre él de forma inmediata", puntualizó la diputada popular.
El Partido Popular, en palabras de su diputada Isabel Urrutia, dijo que el silencio del Gobierno después de este desastre ecológico, que se ha visto interrumpido por la presión social y de los medios de comunicación "no se va a quedar así, y vamos a realizar todas las iniciativas parlamentarias y todo lo que esté en nuestra mano" para que los ciudadanos sepan con puntualidad lo que sucedió y "exigiremos responsabilidades, tanto materiales como políticas", puntualizó Urrutia.

El PP de Suances apoya la construcción del instituto, pero modificando previamente las ordenanzas de impuestos.

El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Suances, Pedro Casanova, afirmó que el PP "apoya sin ambages la construcción de un instituto en Cortiguera", pero recalcó que no se pueda dar el visto bueno a la bonificación de impuestos planteadas porque requeriría una modificación previa de las correspondientes ordenanzas municipales.

De esta forma, a través de un comunicado y después de su rechazo a la cesión de los terrenos para el proyecto en el último pleno, el PP aclaró su postura y mostró su "disposición a colaborar con el equipo de Gobierno para impulsar la puesta en marcha" del centro. En este sentido, Casanova explicó que su partido está de acuerdo en aceptar "el grueso de la propuesta realizada por la Consejería de Educación" para llevar a cabo el instituto, como la cesión de la parcela, garantizar el suministro de electricidad o el abastecimiento de agua, pero recalcó que no se puede dar "el visto bueno a un acuerdo de bonificación de un 95 por ciento en el impuesto y la tasa de construcción, al menos en este momento"."Eso es absolutamente inviable y, sobre todo, contrario a las ordenanzas del municipio que sólo permiten una bonificación del 10 por ciento en el impuesto y no contemplan ninguna para las tasas", subrayó el portavoz 'popular', quien afirmó además que "así lo ha hecho constar con toda rotundidad la interventora municipal en su informe".

En opinión de Pedro Casanova, "lo correcto hubiera sido modificar las ordenanzas con anterioridad a aprobar en el Pleno el acuerdo con la Consejería de Educación y no, como pretende el alcalde, aprobar un acuerdo ilegal y modificarlas con posterioridad a la aprobación del convenio". Por ello, explicó que la propuesta que los 'populares' realizaron en el Pleno consistió en "dejar sobre la mesa" dicho acuerdo y convocar inmediatamente un pleno para modificar las ordenanzas, anticipando el Partido Popular su voto a favor de dicha bonificación. "Fue el alcalde el que entonces se negó a aceptar una propuesta que, además de razonable, respeta la normativa vigente", aseguró Casanova.

El portavoz del PP indicó, además, que el convenio con la Consejería de Educación "lleva en manos del alcalde desde el pasado mes de marzo, por lo que ha tenido tiempo más que suficiente para abordar la reforma de las ordenanzas". En consecuencia, para Casanova "el único responsable de que las cosas no se hagan como se tienen que hacer es el alcalde, y la causa, su desidia e incapacidad"."No vamos a consentir que se eche sobre el Partido Popular una responsabilidad que es únicamente del alcalde. Ya no vale decir que el PP pone piedras cuando se está hablando de cumplir la ley, y ya no vale decir que el Partido Popular no quiere o está en contra de la construcción del instituto cuando todos los vecinos saben que la construcción del actual instituto en nuestro municipio, que impidió la salida forzosa de los jóvenes de 12 años a Torrelavega, fue fruto de un Gobierno del Partido Popular", concluyó.

El PP pide una solución que evite "el disparate" de derribar Vuelta Ostrera

• Diego invita a los interlocutores a "usar el sentido común" y a llegar a un acuerdo "razonable" y "favorable" para Cantabria.
  

El presidente del Partido Popular de Cantabria , Ignacio Diego, pidió hoy al consejero de Medio Ambiente del Gobierno regional, Francisco Martín, que promueva una solución para Vuelta Ostrera evitando el "disparate" de derribar esta depuradora de Suances -sobre la que pesa sentencia de demolición del Tribunal Supremo (TS)- y, con ello, "tirar por el desagüe" los 50 millones de euros que costaría el derribo y construcción de una nueva.
Asimismo, Diego abogó por dar un "valor añadido" a ese dinero invirtiéndolo en mejoras ambientales en la zona, concretamente en las cuencas de los ríos Saja y Besaya ya que, de otra manera, sería "imposible" destinar a este fin esa cuantía.
Según afirmó en rueda de prensa, la decisión de "tirar por el desagüe miles de millones de pesetas" o invertir en mejoras complementarias a la calidad del agua "está en manos" del Gobierno regional, de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) y, "especialmente", de la asociación ecologista ARCA que promovió la sentencia del TS.
Tras estimar que un problema administrativo puede dar solución a un problema ambiental, Diego se felicitó por el "cambio de actitud" que ha percibido en los gobiernos central y regional que, según dijo, han reconocido "un hecho evidente" que es, precisamente, "no tirar" el dinero y aprovechar la coyuntura legal existente para invertir en el área de influencia y dar un valor añadido al entorno creando, además, empleo.
Por ello, el PP invitó a los interlocutores implicados en la búsqueda de una solución a Vuelta Ostrera a llegar a un acuerdo "razonable" y "favorable" para Cantabria , usando "el sentido común" y evitando "intransigencias y rencor".
De lo contrario, advirtió, la oposición exigirá responsabilidades a "todas las partes que se sienten a negociar", es decir, a la CHN, a ARCA y a la Consejería de Medio Ambiente.
Al respecto, el líder de los 'populares' confió en que la petición de ARCA de instar ante el TS la ejecución de la sentencia de derribo sea sólo "una postura ante la negociación". Así, prefirió creer "en el buen fin" de la asociación ecologista y apeló, de nuevo, al sentido común.
Respecto a Martín, el PP estimó que es "protagonista" en este asunto y por ello le pidió que "siga el papel que ha asumido" en esta legislatura y que, a su juicio, difiere de la anterior etapa en la que, cuando era director general de Obras Hidráulicas y Ciclo Integral del Agua, "no asumió responsabilidades" sobre Vuelta Ostrera. En cualquier caso, Diego manifestó que Martín tiene "mucho que aportar" a este tema puesto que Cantabria "se la está jugando".

El PP, en contra de la ejecución de la sentencia

Tras afirmar que el PP está dispuesto a apoyar a quien apueste por posturas "razonables" a través del "diálogo" y "en positivo", el presidente del partido insistió en que "sólo hay una salida" a este asunto. Así, reiteró que apoya "contundentemente, rotundamente e indiscutiblemente" que no se ejecute la sentencia del TS y que se apliquen las medidas compensatorias pactadas porque "es de sentido común".
Al respecto, y a preguntas de los periodistas sobre la repercusión que esta medida podría tener sobre ciudadanos con viviendas con sentencia de demolición, Diego recordó que el PP invitó en el Parlamento al Gobierno y a su presidente, Miguel Angel Revilla, a que redactara un plan que determine la existencia en la región de viviendas con sentencia de derribo libradas de tal demolición.
"Yo estoy por el trabajo, por el esfuerzo y por el diálogo", declaró Diego, al tiempo que espetó que "estar permanentemente de romería en juerga, y de juerga en feria, y de feria en regata de traineras no da lugar a la solución de los problemas. Trabajar y gestionar sí", concluyó.

El PP de Suances suspende al equipo de gobierno por la organización de las fiestas patronales

El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Suances dijo hoy que el equipo de gobierno municipal "ha suspendido en la organización de las fiestas patronales" que, según añadió, "han sido una decepción no sólo para el Partido Popular, sino también, y es lo peor, para la gran mayoría de los vecinos".
Tras señalar que "cualquiera de las fiestas organizadas en las distintas juntas vecinales superan en organización y participación a lo que han sido las fiestas patronales del municipio", Pedro Casanova añadió que el equipo de gobierno "ha puesto de manifiesto una vez más su dejadez, falta de ambición e imaginación, al elaborar una programación pobre de contenido y muy alejada del sentir popular".
"Un programa reducido a dos romerías y dos verbenas, así como a un raquítico mercado medieval", continuó el portavoz del PP, quien además consideró que "ha estado carente de actividades atractivas para los jóvenes, falto de una oferta para los niños y en el que las propuestas innovadoras y la participación popular han brillado por su ausencia".
En opinión de Pedro Casanova, a todo ello hay que añadir "la improvisación del equipo de gobierno, la escasa difusión entre los vecinos que apenas tenían conocimiento de las actividades, y la nefasta organización que dio lugar a un bochornoso espectáculo como el de los fuegos artificiales que obligó al equipo de gobierno a reconocerlo y, eso sí, echar la culpa a la empresa pirotécnica que había contratado".
Para el portavoz del PP en la Corporación suancina, "vamos de mal en peor, nuestras fiestas languidecen y el equipo de gobierno es incapaz de programar las fiestas patronales que Suances merece". Al respecto añadió que, mientras tanto, "el derroche y el gasto en festejos viene rondando y a veces superando los 100.000 euros anuales".

PROCESION MARITIMA

Pedro Casanova se refirió también al nuevo Decreto del Ministerio de Fomento que regula las condiciones de seguridad marítima y que, en su opinión, "parece pretender, ante la rigidez y falta de proporcionalidad de las medidas que exige, eliminar la participación y la existencia misma de las procesiones marítimas".
En este sentido subrayó que los responsables políticos municipales "no fueron capaces de adoptar una sola decisión, no se conoce que hayan realizado gestiones o tomado medida alguna para tratar de evitar que la procesión marítima del día del Carmen muera".
"A la decepción ante lo puramente festivo se ha sumado este año la decepción de miles de personas que el día del Carmen no pudieron salir a acompañar a su Virgen en la tradicional y multitudinaria procesión marítima por la ría de San Martín", continuó Pedro Casanova, quien opinó que ante este hecho los responsables políticos municipales "han preferido callar y mirar para otro lado consintiendo la desaparición de una tradición que une a miles de personas y que es el cimiento de nuestras fiestas patronales", concluyó.

Seguimos oponiéndonos a saltarnos la ley.

En el último pleno del mes de julio, el Partido Popular en el Ayuntamiento de Suances rechazó la propuesta que presentó el equipo de gobierno socialista para ceder a la Consejería de Educación del Gobierno Regional unos terrenos de Cortiguera (propiedad del ayuntamiento afectados por el plan parcial San Juan), necesarios para la construcción del Instituto de Enseñanza Secundaria.

En esa propuesta, y es por lo que votamos en contra, se incluye además una bonificación del 95% en la ordenanza fiscal, referida a la licencia de obra. Nuestro argumento para rechazar la propuesta se basa en que dicha bonificación se salta la ordenanza municipal a tal efecto, tal y como se refería a ello el informe de la interventora municipal, y que en caso de aprobar este punto se incurriría en un delito de prevaricación.

«Estamos de acuerdo con la construcción del IES, porque entendemos que es absolutamente necesario, pero no estamos de acuerdo en la bonificación de la ordenanza, pues con ello se vulnera la ley y podríamos estar incurriendo en una prevaricación», decía en el pleno Pedro Casanova, que se mostró nuevamente contundente con el proceder del equipo de gobierno, afirmando que «espero que no se les ocurra aprobar este acuerdo ilegal, porque si lo hacen aténganse a las consecuencias y además no les consentiremos un chantaje emocional, porque lo que cuenta son los hechos, no la demagogia barata. Además, les recuerdo que la propuesta de Educación es del mes de marzo, por lo que pudieron entonces modificar la ordenanza y ahora traer la propuesta a pleno. El no hacerlo es incapacidad y desidia por su parte».

Se propuso dejar el asunto sobre la mesa y traer en el próximo pleno la modificación de la ordenanza para no incurrir en un delito, pero el equipo de gobierno no quiso, a pesar de que tenían la propuesta de la Consejería desde el pasado mes de marzo. ¿No es desidia por su parte que tienen la propuesta desde marzo y la traen en julio y con fraude de ley?.

Además en dicho pleno se rechazó, una vez más, una modificación de crédito para tirar más dinero a un pozo sin fondo que es a lo que nos tienen acostumbrados. Se acabó aprobando la propuesta del PP de Suances que reflejaba sólo las inversiones en la Escuela Taller y no los gastos de protocolo, chorizadas y jurídicos que nos quería imponer el equipo de gobierno. Gastos jurídicos que se ahorraría el ayuntamiento si no aprobasen asuntos "ilegales".