El PP vota en contra de irregularidades

En el 1er pleno ordinario de la presente legislatura, se pudo comprobar que tanto socialistas como regionalistas se unen para aprobar suplementos de créditos y créditos extraordinarios. Toda una patraña, que parece increíble que se aprueben en un pleno municipal, que está para manejar con honestidad y eficacia los presupuestos municipales, no para el uso "irregular" de estos fondos.

Pedía la alcaldía la modificación de crédito de 40.000€ para financiar el campamento de verano, campamento que se está desarrollando en la actualidad y que lo está haciendo, o estaba, sin el crédito o la consignación presupuestaria necesaria. Desde el Grupo Municipal Popular se le recordó al alcalde que gobernaba en minoría, minoría que les obliga a intentar acuerdos y conseguir apoyos de los restantes grupos. Pero le recordó nuestro portavoz municipal, Pedro Casanova, "que mi grupo les ha puesto una premisa para llegar a acuerdos: rigor, claridad, información plena y transparencia absoluta, que, lamento decirles, en esta primera ocasión ha brillado por su ausencia".

Desde la convocatoria del pleno, nuestro grupo demandó la información necesaria para pronunciarnos responsablemente sobre el expediente, y nunca se nos trasladó, pero como decía nuestro portavoz "no sé si porque no la tienen, o porque no nos la quieren dar". Si hablamos del campamento urbano, no sabemos ni en que medida la partida es suficiente, no sabemos la relación de niños inscritos, pero eso no es lo malo, lo malo es que Vds. tampoco lo saben. No se acreditan los ingresos derivados de las cuotas de las familias, ni los procedentes de las subvenciones, y no han dado ni un sólo informe de los servicios municipales en relación al campamento del verano.

Y además, entran en constantes contradicciones: primero dicen que el problema es que no hay expediente; y en la comisión nos dicen que el problema es que hay más niños de los previstos inicialmente. "En qué quedamos, ¿hay o no hay expediente?, ¿es un problema de falta de contrato y de crédito, o de exceso de niños?". Con esta perspectiva nos vemos obligados a pensar que se ha contratado y se está desarrollando un campamento sin contrato, sin pedir ofertas, sin publicidad y concurrencia en el procedimiento y sin crédito disponible, porque la modificación que Vds. plantean lo es para cubrir el coste total del campamento, no un simple exceso.

"Alguien ha de ser responsable de tal irregularidad, y es precisamente ese alguien, el responsable de esa irregularidad, el que debe unir sus votos a los suyos para reparar las consecuencias, lo que tienen que olvidarse ya, es de hacer lo que quieran y como quieran, y de pretender que el Partido Popular les dé después un cheque en blanco para arreglar las cacicadas de los demás" manifestó el portavoz del Partido Popular. Lamentamos que tenga Vd. que cargar con un muerto, pero no pude pretender que los muertos que le ha dejado el PRC los cargue a sus espaldas el PP.

Y si hablamos del tanatorio municipal, los populares no salimos de nuestro asombro cuando en octubre del 2003 presentamos una moción a la que regionalistas y socialistas votaron en contra. Pedíamos que el Ayto. iniciará las gestiones de ejecución del tanatorio, y nos llamaron demagogos y oportunistas, y dijeron que las gestiones ya estaban iniciadas; que ya contaban con proyecto y que habían iniciado las gestiones con el obispado en relación con la finca. Nada de eso fue cierto, y la prueba fue que con posterioridad, en marzo de 2005, aprobamos por unanimidad una modificación puntual del Plan, la nº16, para que un promotor obtuviese la finca del obispado y la cediera al Ayto. para la ejecución del tanatorio. "Pues bien, todo sigue igual 4 años después, y todo sigue igual por la ineficacia y la irresponsabilidad de quienes en esos 4 años nos han gobernado".

Cuando proponen esa modificación de crédito y les pedimos el expediente del tanatorio para conocer el proyecto y para comprobar la adquisición y la cesión de la finca. Nos dicen que no existe NADA DE NADA. O por lo menos, no nos han dado ni un papel.

El sentido común y la responsabilidad nos dice que si no hay proyecto del tanatorio, que debería haber sido redactado por los servicios técnicos municipales sin coste para el Ayto., y que si no hay finca de propiedad municipal, que ya deberíamos haber obtenido, no necesitan Vds. hoy 20.000€ para el tanatorio. "Resuelvan todo esto, y entonces planten la inversión cuando estemos en condiciones de invertir dinero público en una propiedad pública".