El PP exige al Gobierno soluciones para la navegabilidad de la Ría de San Martín

• Francisco Barategui califica además como “lamentable” la actitud de socialistas y regionalistas con relación a la barra.

FUENTE: TU TV

El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Suances, Francisco Barategui, dijo hoy que “tanto el equipo de gobierno municipal como el Gobierno regional, deben dar soluciones definitivas que permitan la navegabilidad de la Ría de San Martín”. Al mismo tiempo, Barategui reclamó que “se garanticen las condiciones de acceso al puerto, abordando de una vez por todas las obras de la barra”.

“De nada sirve que se drague de vez en cuando si no se buscan soluciones definitivas, de poco sirve prometer proyectos de puertos cuando no se garantizan sus adecuadas condiciones de acceso”, afirmó Barategui, quien además consideró que “de poco sirven las lonjas para uso de los pescadores, cuando nadie se preocupa de garantizar la seguridad y la dignidad de sus condiciones de trabajo y siguen condenados a jugarse la vida diariamente para traer a casa el pan de sus hijos”.

El portavoz del PP calificó como “lamentable” la actitud de socialistas y regionalistas con relación a la barra de Suances. En este sentido dijo que la coalición de gobierno “ha quedado en evidencia” durante la reciente visita del consejero de Obras Públicas al municipio.

En opinión de Barategui, “todo el equipo de gobierno en pleno se limitó a contemplarle agradecido y a guardar silencio, cuando el consejero echaba balones fuera, rechazaba todo compromiso y se limitaba a decir que nuestros pesqueros debían de tener un poco de cuidado al salir por la barra. Eso sí, había codazos para salir en la foto”.

Para el portavoz del PP, “Suances nada puede esperar de un Gobierno regional y de su presidente Revilla que han estado engañando durante años a los vecinos con un puerto inviable y una barra por la que nunca han movido un dedo, mientras que ahora asisten indiferentes y se lavan las manos ante la situación de inaccesibilidad de la Ría de San Martín”.

“Revilla construyó una maqueta de macropuerto que desde el año 2003 paseó por toda Cantabria y nos prometió una barra, seis años después ni puerto ni barra”, continuó Barategui quien subrayó que “en Suances sabemos muy bien lo poco que vale la palabra de Revilla y todo lo que ha frivolizado con las legítimas expectativas y derechos de nuestro pueblo.”

El portavoz del PP preguntó “dónde está el alcalde de Suances y su gran equipo, no se les oye ni una palabra ni se les conoce una sóla acción, sólo un evidente silencio cómplice y nula reivindicación de nuestros verdaderos intereses. Esta es la coalición que representa sus propios intereses y cuyo lema es la sumisión y exculpación del Gobierno Regional”.

Barategui anunció que el PP presentará una moción exigiendo al equipo de gobierno municipal y al Gobierno Regional soluciones a esta situación. “Las obras de la barra y la navegabilidad de la Ría deben ser lo primero y no hay un minuto que perder”. Por eso, dijo, “desde Suances hemos de instar al Gobierno de Cantabria a que inicie las gestiones oportunas ante la Administración del Estado para la inmediata asunción de las competencias sobre el Puerto de Requejada, porque se requieren soluciones globales”.

De ahí que el PP apoye “rotundamente” las reivindicaciones realizadas desde el Puerto de Requejada, los empresarios e industriales y las Cámaras de Comercio. “Es prioritario y un compromiso de este Gobierno Regional largamente incumplido, reclamar la competencia sobre ese puerto y su canal de acceso y son urgentes las obras para la prolongación y mejora de la barra y solucionar la navegabilidad de la Ría de San Martín”.

En opinión de Barategui, “es lamentable ver cómo el Gobierno lleva años desentendiéndose de esta situación pese a los compromisos adquiridos, pero si no se preocupa en estos momentos críticos del impacto de esta situación en las empresas y la actividad económica de la región, qué puede esperar Suances, cómo se puede decir que el Gobierno ya ha hecho todo lo que tenía que hacer cuando es tanto lo que está en juego”, concluyó.

El Supremo ordena demoler el polideportivo de Hinojedo para cumplir la sentencia sobre el Hotel Suances

• Dice que los bienes públicos no son "inmunes" a las sentencias y si su origen es ilegal, "se impone su desaparición".

El Ayuntamiento de Suances tendrá que demoler el polideportivo y la plaza pública de Hinojedo para cumplir la sentencia que anuló el convenio urbanístico firmado entre el Consistorio y el Hotel Suances. Así lo ha acordado el Tribunal Supremo, que revoca de esta forma sendos autos del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) en los que se atendió la petición municipal de evitar la demolición por el interés público de las instalaciones.

En una sentencia dictada el pasado 22 de diciembre, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recalca que los bienes públicos no son "inmunes" a las decisiones judiciales y asegura que, "si el origen de esos bienes es ilegal, se impone su desaparición".

"Ningún interés público puede oponerse por principio al interés público de que las sentencias se ejecuten", subraya el Supremo en la sentencia, recogida por Europa Press. Con estos argumentos, el Tribunal admite el recurso de casación presentado por el Hotel Suances y cuatro particulares y acuerda la demolición del pabellón y la plaza pública.

El polideportivo y la plaza se construyeron sobre los terrenos que el Hotel cedió al Ayuntamiento a cambio de trasladar la edificabilidad de ese suelo a la parcela en la que se levantó el establecimiento hotelero.

Tras declararse nulo el convenio urbanístico (con sentencia firme desde septiembre de 2004), la propiedad del Hotel, en junio del año 2006, solicitó que se ejecutara la sentencia y, en consecuencia, que le fuera devuelta la parcela de Hinojedo. Sin embargo, el Ayuntamiento se opuso alegando el interés público de las instalaciones allí construidas.

En vista de todo ello y atendiendo la petición municipal, el TSJC declaró la inejecución de la sentencia y acordó que el Ayuntamiento, en lugar de derribar el polideportivo y la plaza, indemnizara al Hotel Suances en el valor del aprovechamiento urbanístico de la parcela de Hinojedo. Mientras tanto, al Hotel le ordenó indemnizar al Ayuntamiento con el valor del exceso de aprovechamiento construido en el edificio hotelero, así como el derribo de ese exceso.

LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA ES POSIBLE
Ahora, el Supremo acepta el recurso de casación del Hotel porque, a su juicio, "la demolición de un polideportivo municipal y de una plaza pública no puede constituir en absoluto un supuesto de

imposibilidad de ejecución de una sentencia".

En su opinión, la demolición es posible tanto materialmente --"de la misma manera que lo es la demolición de parte de un hotel"--, como legalmente, porque "el carácter de unos bienes municipales como bienes de uso o servicio público o general no impide su demolición cuando --como en este caso--, se han erigido ilegalmente".

Según el Supremo, aceptar la tesis del interés público que el TSJC dio por buena, "significaría abrir una brecha de incalculables consecuencias en el sistema de ejecución de las sentencias, que carecería de cualquier apoyo legal".

En consecuencia, el Alto Tribunal concluye que el Ayuntamiento debe devolver al Hotel Suances la finca de Hinojedo "tal como la recibió" y, por tanto, previa demolición de la plaza y el polideportivo, y con el aprovechamiento urbanístico que tenía cuando se firmó el convenio.

A su vez, el Hotel deberá demoler el exceso de aprovechamiento edificado en la parcela de Suances, pero no tendrá que indemnizar económicamente al Consistorio como fijó en su día el TSJC, ya que el Supremo reconoce que demoler el exceso y además indemnizar por ello supondría una "doble restitución" de las cosas.

Junto al argumento de fondo que ha llevado al Supremo a atender la petición de los propietarios del Hotel, el Tribunal señala que también existe una razón de forma para admitir el recurso de casación. Y es que el Ayuntamiento de Suances presentó su petición de inejecución de sentencia 19 meses después de que le fuera notificada, cuando el plazo legal para ello es de dos meses.

El Partido Popular denuncia la política del fraude que practican PRC y PSOE con la Ría de San Martín.

• Tanto desde el Ayuntamiento de Suances como desde el Gobierno Regional se ha mirado hacia otro lado ante la situación de la Ría y las graves consecuencias que esto supone para el municipio y la economía de la zona.

Fuente: Tú TV

El portavoz municipal del Partido Popular en Suances, Francisco Barategui criticó la actitud del Gobierno Regional en general y de Revilla en particular, por pasar de engañar durante años a Suances con un puerto inviable y con una barra por la que nunca jamás han movido un dedo, a asistir indiferentes y lavarse las manos ante la situación de inaccesibilidad de la Ría.

"Revilla nos prometió, sabiendo que era inviable, un macropuerto y cientos de puestos de trabajo que no vendrán. Construyó una maqueta que paseó por toda Cantabria desde el año 2003 y nos prometió una barra. Seis años después ni puerto, ni barra. En Suances sabemos muy bien de lo poco que vale la palabra de Revilla y todo lo que ha frivolizado con las legítimas expectativas y derechos de nuestro pueblo".

Barategui se pregunta dónde está el Alcalde de Suances y su gran equipo municipal. "No se les oye una palabra ni se les conoce una sola acción, porque no existen. Dramático y evidente silencio: silencio cómplice y nula reivindicación de nuestros verdaderos intereses. Al parecer nada de lo que ocurre va con Suances cuando somos las primeras víctimas de una situación soportada pacientemente durante años".

El portavoz del Partido Popular en Suances explicó que "la respuesta es muy sencilla y fuimos todos conscientes ya la pasada legislatura del pacto PSOE- PRC como lo seremos también en esta: importa el reparto de poder y seguir cómodamente sentados en sus respectivos sillones. Esta es la coalición que representa sus propios intereses y cuyo lema es la sumisión y exculpación al Gobierno Regional."

El PP presentará en el próximo Pleno moción exigiendo al equipo gobierno municipal y al Gobierno Regional soluciones a esta situación.

Desde el grupo municipal del PP se ha dicho por activa y por pasiva y así se viene comprometiendo y reivindicando a lo largo de los años: de nada sirve decir que se draga de vez en cuando sin buscar soluciones definitivas, de poco sirve prometer proyectos de puertos cuando no se garantizan sus adecuadas condiciones de acceso, y, de poco también sirven las lonjas para uso de los pescadores, cuando nadie se preocupa de garantizar la seguridad y la dignidad de sus condiciones de trabajo y siguen condenados a jugarse la vida diariamente para traer a casa el pan de sus hijos.

"Por eso las obras de la barra y la navegabilidad de la Ría debieron ser lo primero y hoy no hay un minuto que perder".

Barategui añadió que "apoyamos rotundamente y nos sumamos a las reivindicaciones realizadas desde el Puerto de Requejada, los empresarios e industriales y las Cámaras de Comercio. Es prioritario un compromiso de este Gobierno Regional, largamente incumplido, para reclamar la competencia sobre ese puerto y su canal de acceso, y son urgentes las obras para la prolongación y mejora de la barra y solucionar la navegabilidad de la Ría San Martín".

"Es dramático ver como el Gobierno Regional lleva años desentendiéndose de esta situación pese a los compromisos adquiridos, pero si no se preocupa en estos momentos críticos del impacto de esta situación en las empresas y la actividad económica de la región ¿qué podemos esperar nosotros? ¿Cómo se puede decir que el Gobierno ya ha hecho todo lo que tenía que hacer cuando es tanto lo que está en juego?"

"Exigiremos que hagan lo que tienen que hacer y más, tal y como lo hacen a la hora de prometer, y como somos conscientes de que la unión hace la fuerza, aquí está la iniciativa, la reivindicación y también el apoyo del PP para exigir que Ayuntamiento y Gobierno den la cara y trabajen en soluciones".

El Partido Popular reclama la inmediata finalización de las obras en La Concha

• El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular de Suances, Francisco Barategui, denunció hoy el "lamentable estado" en el que se encuentra la zona de la Concha producto de la "incapacidad y falta de previsión" del alcalde, Andrés Ruiz Moya (PSOE), y su equipo de Gobierno, a quienes reclamó la inmediata finalización de las obras.

Fuente: Tú TV

Se trata de una actuación que lleva acumulados retrasos totalmente inadmisibles y que mantiene la zona en un estado lamentable para la circulación. El portavoz del grupo municipal del Partido Popular en Suances, Francisco Barategui denunció el lamentable estado en el que se encuentra la zona de la Concha producto de la incapacidad y falta de previsión del alcalde y su equipo de gobierno.

Barategui explicó que "se trata de una obra cuyo proyecto fue aprobado por el pleno municipal en agosto de 2006, con un periodo de ejecución de 9 meses, y vamos ya para dos años y medio".

Tal y como apuntó el portavoz municipal no es la primera vez que el Partido Popular denuncia esta situación, ya que tras un injustificable retraso, las obras se iniciaron finalmente en marzo de 2008, trasladando en verano una imagen de absoluto abandono de una zona del municipio eminentemente turística.

Ha sido un verano soportando calles inaccesibles, aceras levantadas que hacían imposible el tránsito de peatones, soportando problemas para entrar a las viviendas o para meter los coches en los garajes, además de suprimir una gran cantidad de aparcamientos, imprescindibles en la época estival".

Ante esta situación Barategui culpó al alcalde de Suances de "no hacer nada aparte de innumerables falsas promesas sobre que las obras estarían acabadas en el plazo previsto, y que al menos las calles principales estarían finalizadas antes del inicio del verano".

La realidad ha demostrado que estas palabras no eran más que "una mentira tras otra para ocultar la total falta de planificación. No sólo eso, es que además se ha permitido que la ejecución se realizara bajo mínimos (un palista y un peón) mientras la calidad de vida de los vecinos se ha visto gravemente alterada".

"Tras los 9 meses previstos y muchos más que han seguido pasando, acabamos enero y las obras siguen sin concluirse, con lo que empezamos a temer que nos espera otro verano en estas lamentables condiciones".

"Es dramático que para concluir un proyecto de apenas nueve meses se necesite casi una legislatura. Visto lo visto ¿qué podemos esperar de las grandes infraestructuras y proyectos pendientes, que llevan ya, gracias a socialistas y regionalistas, tanto tiempo esperando?". "Lo mínimo exigible al equipo de gobierno es que en vez de tantas fotos y propaganda, se justifiquen los sueldos que pagamos con mayor trabajo y desde luego con mucha más eficacia".

El alcalde pedáneo de Tagle satisfecho con las obras incluidas en el Fondo Estatal.

• No obstante advierte al alcalde del municipio de que son muchas las reivindicaciones aún pendientes, por lo que le insta a su ejecución vía presupuestos.
  

El alcalde presidente de la Junta Vecinal de Tagle, José Antonio Cuesta, mostró su satisfacción por que el alcalde de Suances haya recogido, con el visto bueno del pleno de la corporación, los proyectos formulados desde esta Junta Vecinal para su inclusión en el Fondo Estatal de Inversión Local.

Se trata de una serie de proyectos que obedecen a compromisos electorales adquiridos con los vecinos, que han venido siendo insistentemente demandados por el alcalde pedáneo a lo largo de los últimos años y que reiteró y presentó para su ejecución en la reunión mantenida entre los presidentes de las distintas Juntas Vecinales y el regidor municipal al efecto.

Cuesta manifestó que "dentro de las limitaciones del Fondo, se trata de un reparto equitativo que se traduce en algo más de 500.000 euros destinados a Tagle y que vienen a satisfacer necesidades vecinales como la rehabilitación de las antiguas escuelas para su conversión en un centro cívico y social o el asfaltado, señalización y alumbrado de la carretera de la calles Madrid hasta el Barrio La Sota". Respecto a éste último no obstante lamentó la negativa del alcalde del municipio de incluir en el proyecto la ejecución de una senda peatonal complementaria en una zona de paseo muy transitada y muy demandada por los vecinos de todo el municipio.

José Antonio Cuesta quiso aprovechar la oportunidad para recordarle al alcalde del municipio de son muchos los compromisos que el Ayuntamiento tiene aún pendiente con Tagle. Compromisos electorales del pedáneo del Partido Popular que vienen siendo reiterados en el tiempo y que necesitan ser definitivamente abordados con prontitud.

El alcalde pedáneo insistió en la necesidad de mejorar sus dotaciones deportivas mediante la cubrición de la bolera y la pista polideportiva- incluyendo ésta última la sustitución de suelo- o de ampliar la zona del parque infantil con nuevos equipamientos, del mismo modo que sigue reiterando su demanda de mejorar el estado de varios asfaltados en dicha Junta Vecinal como los accesos a la playa o la reparación de caminos vecinales. "Son actuaciones menores desde el punto de vista de su coste o el volumen de la inversión municipal pero que hacen mucha falta y permitirán mejorar significativamente la calidad de vida de nuestros vecinos.""Confío en que en esta ocasión sean tenidas en cuenta -porque así se lo he trasladado al alcalde y el grupo municipal Popular así lo demandará- y ver reflejadas estas actuaciones con las correspondientes consignaciones presupuestarias en el anexo de inversiones de los presupuestos municipales para 2009 pendientes en estos momentos de aprobación".

Finalmente recordó que Tagle tiene ya por demasiado tiempo dos asignaturas pendientes por las que dará la pelea más aún si cabe en la presente legislatura: la eterna recuperación medioambiental de la zona de Santecilla y la depuradora, así como la urgente rehabilitación de la Torre de Tagle. Por ello, el alcalde pedáneo de Tagle espera que el Ayuntamiento demuestre la voluntad política que hasta ahora no ha demostrado para sacarlos adelante, así como un ejercicio de reivindicación al Gobierno Regional que se traduzca en su implicación y apoyo técnico y económico a estos proyectos.

A 'vueltas' con Vuelta Ostrera

• María Isabel Urrutia de los Mozos es Diputada Regional del Partido Popular.

Me veo en la obligación de contestar a una tribuna publicada en EL DIARIO MONTAÑES el sábado 17 de enero, por dos autodenominados militantes del PSOE de Cantabria que comparten la experiencia de ser o haber sido responsables de Medio Ambiente como directores generales. Y no lo haría si no fuera por la vacuidad de los argumentos esgrimidos por ambos y por la ausencia manifiesta y voluntaria en ese texto del máximo responsable político de esta región en materia de Medio Ambiente, el señor Francisco Martín.

Y es que precisamente ambos contestaban a una tribuna previa del que fuera Consejero de Medio Ambiente en Cantabria durante los años de Gobierno del Partido Popular y al que tanto le debemos los cántabros y nuestra naturaleza, por su gestión, por su saber hacer y por las numerosas iniciativas que puso en marcha, las que finalizó y las que dejó para que otros finalizaran, que hoy son referente nacional, aunque los "progres" de esta tierra lo nieguen permanentemente y renieguen de muchas de ellas. La contestación de ambos signatarios pretendía y no consiguió, tapar las mentiras del Consejero Señor Martín sobre la depuradota de Vuelta Ostrera, convirtiendo la contestación en un panfleto comparativo de las políticas ambientales del PSOE y del PP. Claro que no seré yo quien califique la repentina salida del extinto Director General que firma ni la accidental llegada del actual Director de Medio Ambiente, porque de todos es sabida.

Pero entrando en el fondo del asunto, conviene comparar las prioridades de unos y otros, y la realidad, que es palpable y que deja en evidencia ese manifiesto socialista.

No sólo hay que destacar cómo en nuestro país los socialistas han hecho desaparecer el Ministerio de Medio Ambiente, todo ello basado en la desastrosa gestión que en la pasada legislatura realizó la ausente señora Narbona, sino cómo en Cantabria, a imitación del Gobierno de España, la Consejería de Medio Ambiente ha sido vaciada de competencias por la izquierda de esta región; unas que repercuten directamente en los municipios, y otras, como la ¡¡insólita decisión!! de que sean los propios responsables de urbanismo (PRC) quienes se autoevalúen ambientalmente los planes y herramientas urbanísticas.

Responsabilidad que los regionalistas asumen no para desatascar y aprobar de una vez una herramienta fundamental que es el Plan de Ordenación del Territorio, que 6 años después de gestión todavía no ha visto la luz (y lo que te rondaré), o los planes de ordenación urbana de los ayuntamientos, sino para desatascar algunos desarrollos urbanísticos, y hay varios ejemplos, que tienen que ver con los amigos por los que Revilla va dónde sea para mover rayas.

Y ahora que desde aquí sentimos envidia, sana, por la lealtad y respeto mostrada en la transmisión de poderes en Estados Unidos, causa una enorme tristeza y una pena insuperable ver la mezquindad con la que el Consejero de Medio Ambiente y los responsables firmantes ocultan y reniegan de los grandes activos ambientales que recibieron de los Gobiernos del PP y que no me cansaré de defender.

La lista es muy larga, pero sirvan como ejemplos la implantación prácticamente total en el territorio regional de la Gestión de Residuos sólidos con niveles de calidad europeos, referente y ejemplo para otras Comunidades y países de la Unión Europea; el aprovechamiento energético de los residuos con una aportación enorme a la prevención del cambio climático, muy alejada de la mera propaganda y marketing en la que se basa este Gobierno.

Sigo. La mayor parte de los saneamiento integrales ejecutados o en ejecución, y con financiación europea, programas de empelo coordinados con ONGs como COORCOPAR Y AMICA. Más ejemplos destacables, como el convenio que permitió el bitrasvase Ebro-Besaya, sin el cual la Autovía del Agua no podría nunca funcionar, bitrasvase que todo sea dicho, continúa sin suministro de energía eléctrica para su funcionamiento.

¿Qué tenemos ahora? Campañas de regalo de bombillas, en las que es difícil encontrar esas bombillas entre los innumerables panfletos, revistas y propaganda que desbordan las bolsas que te dan; regalo de perlizadores con campañas de propaganda, viajes del Consejero en moto eléctrica, y una obsesión recaudadora de la Consejería de Medio Ambiente que nos ha llevado a los cántabros a tener que pagar alrededor del 100 % más ahora que hace 5 años en las tasas y precios públicos que esta Consejería nos repercute.

Pero centrándonos en la depuradora de Vuelta Ostrera, obra de competencia ministerial, se miente cuando se dice que está en medio de la marisma; como es fácil de comprobar ocupa una mínima superficie en el borde de la misma, en una zona totalmente desecada que era propiedad privada y que cuando la Confederación eligió este emplazamiento como el más adecuado con el asesoramiento de la Universidad, estaba fuera del dominio público hidráulico que posteriormente se modificó.

Los socialistas, como defienden ahora, hubieran demorado la solución tan ansiada de los problemas de las playas de Suances durante años y ello supondría un perjuicio ambiental mucho mayor del que los firmantes destacan en su escrito.

Al Sr. Francisco Martín se le olvidó llevar en su viaje a Madrid la solución para la no demolición de la depuradora de Vuelta Ostrera. Para ese viaje no hacían falta alforjas; por ello, va siendo hora de que se baje de la moto y si de verdad le preocupa la protección de la ría y las playas, defienda la propuesta que se le ha hecho desde el Partido Popular de invertir lo que costaría el derribo y la nueva construcción en medidas de restauración ambiental de la ría.

Quizá si la depuradora de Vuelta Ostrera no fuera de titularidad pública, si no fuera una inversión que ha costado mucho dinero a todos los españoles, quizá si esta depuradora fuera de titularidad privada y propiedad de "un amigo de" ahora tendríamos encima de la mesa una solución pactada y negociada.

Pero defender Vuelta Ostrera es defender un bien público, es defender algo que es de todos, es defender nuestro Medio Ambiente y la calidad de nuestras aguas, y para eso ni el Presidente, ni el Gobierno, ni el PSOE y menos el Consejero Francisco Martín están ni se les espera.

Manifiesto del I Foro Abierto de Militantes del PP

El año 2009 va a ser determinante para el futuro de España. Nuestra sociedad se enfrenta a una crisis que no sólo es financiera, económica y de empleo. Es también una crisis de confianza, de liderazgo político y de valores.
Muchos se han visto sorprendidos por la intensidad con que la recesión y el paro golpean nuestro país. Han sido engañados por la propaganda de un gobierno socialista que ha abandonado las políticas de austeridad, estabilidad y reformas que impulso, con éxito, el Partido Popular. Hoy España está pagando las consecuencias de cinco años de ausencia de política económica.
La crisis económica golpea a España más que a ningún otro país europeo y nuestro endeudamiento, que no tiene comparación con el de ningún otro país desarrollado, nos pasa factura.

Ignacio Diego dice que si se modifica el dominio público marítimo terrestre sea en beneficio de todos los cántabros

El presidente del Partido Popular de Cantabria, Ignacio Diego, pidió hoy que si se modifica el dominio público marítimo terrestre sea en beneficio de todos los cántabros y dió a entender que el presidente del Gobierno, Miguel Angel Revilla, en su reciente visita a la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, en vez de abogar por el campo de golf de Oyambre debería haberse ocupado de la depuradora de Vuelta Ostrera, del Peru Zaballa, el Parque de Escalante o del Polideportivo de San Vicente, todos ellos afectados por la declaración de dominio público y de interés para el conjunto de los cántabros.

El líder del PP se preguntó por qué no se va a variar el deslinde en beneficio del señor Montalvo, pero a renglón seguido añadió que "por Dios, se varíe en beneficio de todos los cántabros en Vuelta Ostrera, que se varíe en beneficio de todos los castreños en el Peru Zaballa, que se modifique en beneficio de los de Escalante en el parque de Escalante, en el Polideportivo de San Vicente o en varias empresas que tienen compromtido el futuro de sus puestos de trabajo. Pero por Dios que se haga eso primero y luego el campo de golf".

Ignacio Diego respondía así a las declaraciones efectuadas ayer por el presidente del Gobierno de Cantabria, Miguel Angel Revilla, quien afirmó que en su vida ha hecho favor alguno a un amigo vulnerando la ley y acusó al presidente de los populares cántabros de sembrar dudas en torno al campo de golf de Oyambre como en su día lo hiciera sobre el PSIR de El Bojar.

Precisamente sobre esta última cuestión, Diego recordó que se trata de unos terrenos rústicos que fueron adquiridos por un amigo entonces del señor Revilla y que depués recibicieron la calificación de Plan Singular de Interés Regional (PSIR) para la construcción de viviendas sociales. El presidente del PP explicó que por denunciar aante la opinión pública esos hechos, Revilla reaccionó interponiendo una querella criminal considerando el Tribunal Superior de Justicia de cantabria (TSJC) las acusaciones de Diego como hechos probados o bien acreditados.

"Ahora que el señor Revilla ha visto que sus intenciones de variar el deslinde del dominio público marítimo-terrestre" del campo de golf de Oyambre "han sido puestos en conocimiento de todos los ciudadanos de Cantabria, "ha tergiversado los hechos y les ha dado la vuelta", continuó Ignacio Diego quien consideró que Revilla "lo ha hecho de una manera torpe y mentirosa una vez más, porque ha sido él mismo el que buscando puntos de apoyo paara esa tergiversación ha ido a parar nada más y nada menos que al Bojar, él ha sido el que ha utilizado el paralelismo con El Bojar, no he sido yo".

Por otro lado, el presidente del PP de Cantabria se quiso referir a los hechos actuales, hechos que, según Ignacio Diego, "definen al Gobierno de Cantabria y particularmente al señor Revilla, en cuanto a su manifiesta incapacidad para atender, para resolver los problemas de todos los ciudadanos, para atender el bien común y dejarse de estar pendiente delos problemas de sus amigos".

"El señor Revilla ha ido al Ministerio de Medio Ambiente a tratar un asunto relativo a la Ley de Costas y ¿de quién se ha preocupado?, del campo de golf de Oyambre propiedad hasta ahora, hasta el deslinde del dominio público marítimo terrestre propiedad de su amigo el señor Montalvo, pero no se ha ocupado de aquello que debiera de haber hecho", subrayó Diego, quien opinó que todos los cántabros estarán de acuedo con él en que "debiera haberse ocupado de Vuelta Ostrera, de los polideportivos de Castro Urdiales o San Vicente".

En cuanto a El Bojar, Ignacio Diego se preguntó qué ha aportado el señor Revilla en beneficio de los muchos ciudadanos jóvenes y familias que estaban esperando viviendas de protección oficial, han transcurrido más de tres años desde su declaración como PSIR y la realidad es que hay un monte con fuertes pendientes, pastado por vacas, otras veces por ovejas, pero ninguna vivienda de protección oficial. El PSIR, tres años después, está en un cajón de sabe Dios qué consejero o del propio señor Revilla, pero tres años después no ha avanzado nada".

"Este es el Gobierno de Revilla, que considera un éxito, después de cinco años y medio de no hacer absolutamente nada por desbloquear la tramitación del tren de alta velocidad, vuelve de Madrid considerando todo un éxito lo que él dice haber desbloqueado troceando el estudio de impacto ambiental". En este sentido Ignacio Diego señaló que, con esa actitud, Revilla está "reconociendo explícitamente que él y Zapatero han tenido bloqueado y paralizado todo lo relativo al tren de alta velocidad para Cantabria durante seis años".

NOS COMPROMETEMOS. Nos comprometemos a que España se encuentre entre las sociedades más avanzadas.

6. Nos comprometemos a que España se encuentre entre las sociedades más avanzadas.

Con nos comprometemos expresamos nuestra aspiración a que España se encuentre entre las sociedades más avanzadas. Una sociedad moderna es una sociedad abierta que cambia permanentemente. España lo es y necesita permanentes reformas que permitan que se sitúe entre los países con mayor prosperidad y progreso. No podemos detenernos ni dar marcha atrás. Nuestro punto de referencia es siempre la mejora de la vida de los españoles.
Hoy este reto exige desarrollar políticas medioambientales ambiciosas que afronten el cambio climático, la necesidad de disponer de agua en todo el territorio y el desarrollo tecnológico necesario para hacer compatible economía y ecología.
La innovación y la creatividad de nuestra sociedad son esenciales para el progreso. Las nuevas tecnologías permiten hoy un mayor desarrollo de la cultura y expanden el campo de la libertad.

PDF con todo el contenido

APOSTAMOS. Queremos porque apostamos fuerte por vivir.

5. Queremos porque apostamos fuerte por vivir.

Manifestamos nuestro compromiso con el trabajo de España a favor de un mundo en paz más abierto y más libre.
Estamos comprometidos con una Europa de valores, unida, abierta y diversa. Queremos que la Unión Europea sea competitiva, creadora de cultura, innovadora y que promueva el progreso y bienestar de todas las naciones y ciudadanos europeos.
España debe desempeñar, con voz propia, el importante papel que le corresponde entre las grandes naciones europeas. Necesitamos fortalecer la seguridad internacional para defender nuestras libertades, nuestro modo de vida y los valores en que se sustenta. La cooperación y el comercio internacional son vías para extender el progreso y el bienestar de los pueblos y poder alcanzar así los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Tampoco olvidamos aquellos españoles que se vieron obligados a abandonar nuestro país.

PDF con todo el contenido

SENTIMOS. Queremos porque sentimos con más de cuarenta y seis millones de corazones.

4. Queremos porque sentimos con más de cuarenta y seis millones de corazones.

“Sentimos”, queremos dar respuesta a las más importantes necesidades de la sociedad española.
Queremos que el Estado de Bienestar se extienda a todos los ciudadanos, que se sientan amparados y protegidos por las administraciones públicas, por todos los poderes públicos, por la solidaridad del conjunto de los españoles, especialmente en momentos de crisis
Además del empleo, el acceso a la vivienda y la sanidad son los problemas que más preocupan actualmente a los ciudadanos. A ellos hay que añadir la creciente preocupación por las dificultades de integración de los cientos de miles de inmigrantes que han llegado a nuestro país en los últimos años.
La vivienda y el empleo constituyen los dos pilares sobre los que una persona puede construir su proyecto de vida.
Hablar de sanidad y de atención a la dependencia, es hablar de quienes más lo necesitan. Un Estado sólo se justifica si está al servicio de las personas, si cuida a todos los ciudadanos.
Por ello también hablamos del fenómeno de la inmigración. Los que vienen a nuestro país en busca de un sueño, no pueden sentirse como un problema. Apostamos por una inmigración en positivo, basada en la legalidad y en la integración.

PDF con todo el contenido

PENSAMOS. Queremos porque pensamos que todos los españoles merecen las mismas oportunidades.

3. Queremos porque pensamos que todos los españoles merecen las mismas oportunidades.

Con pensamos resaltamos nuestro compromiso con los principios y valores que sustentan una sociedad abierta avanzada. Defendemos la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes.
Queremos seguir comprometidos en la defensa y promoción de los derechos y libertades de las personas. Tenemos el firme compromiso de desterrar cualquier factor de discriminación que consideramos inadmisible por ir contra la dignidad humana.
Queremos seguir defendiendo que la persona ha de ser el centro de la acción política. Abordamos la Seguridad Ciudadana, porque no hay libertad sin seguridad.Y hablamos de Progreso Social. Porque una comunidad que asume los valores de justicia y solidaridad no puede resignarse a que pervivan en ella ámbitos de pobreza y marginación. Fortalecer la cohesión social es obligación de los poderes públicos, que deben promover políticas activas a favor de quienes se encuentran en clara desventaja social.

PDF con todo el contenido

SABEMOS. Queremos porque sabemos cómo solucionar la crisis que padece nuestro país.

2. Queremos porque sabemos cómo solucionar la crisis que padece nuestro país.

La creación de empleo ha sido el principio rector de la política económica del Partido Popular.
La creación de empleo es la mejor política social. El objetivo del pleno empleo es nuestro compromiso más firme con la sociedad española.
Mantenemos nuestros compromisos de austeridad en el gasto, equilibrio presupuestario y eficacia en la gestión que nos permitirán reducir impuestos y garantizar un desarrollo económico estable.
Seguiremos impulsando reformas que doten a los mercados de bienes y servicios de una mayor competencia y transparencia para garantizar la creación de empleo y el bienestar de los españoles.
PDF con todo el contenido

SOMOS. Queremos porque somos el partido cuyo centro de gravedad está en la sociedad.

1. Queremos porque somos el partido cuyo centro de gravedad está en la sociedad.

Bajo el epígrafe somos queremos manifestar nuestro compromiso con la libertad y los intereses generales de los españoles. Defendemos la España del progreso, la igualdad de oportunidades y el bienestar.
Sólo los hombres y mujeres con una buena formación pueden ser personas con oportunidades. Por eso resulta vital una educación de calidad para todos, sin exclusiones. Resignarse a la mediocridad en la educación es un engaño social que perjudica especialmente a los más desfavorecidos.
Consideramos que las distintas lenguas españolas son instrumentos de convivencia y que la libertad exige hoy el pleno respeto a los derechos de todos con independencia de cual sea su lengua materna.
PDF con todo el contenido

Porque podemos y sabemos, los populares, queremos

• 'Queremos es el I Foro Abierto de Militantes del Partido Popular, en el que nos reunimos para hablar del presente y el futuro de España. En el Palacio Municipal de Congresos de Madrid se van a dar cita afiliados, militantes, asociaciones y ciudadanos para debatir sobre los temas que interesan a la sociedad y al PP. Porque podemos y sabemos, los populares, queremos."

1. Queremos porque somos el partido cuyo centro de gravedad está en la sociedad.
   Sólo los hombres y mujeres con una buena formación pueden ser personas con oportunidades. Por eso resulta vital una educación de calidad para todos, sin exclusiones. Resignarse a la mediocridad en la educación es un engaño social que perjudica especialmente a los más desfavorecidos.
2. Queremos porque sabemos cómo solucionar la crisis que padece nuestro país.
   Abordamos nuestro modelo económico basado en la creación de empleo y la solidaridad.La creación de empleo ha sido el principio rector de la política económica del Partido Popular.Mantenemos nuestros compromisos de austeridad en el gasto, equilibrio presupuestario y eficacia en la gestión que nos permitirán reducir impuestos y garantizar un desarrollo económico estable.
3. Queremos porque pensamos que todos los españoles merecen las mismas oportunidades.
   Con pensamos resaltamos nuestro compromiso con los principios y valores que sustentan una sociedad abierta avanzada. Defendemos la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes.
   Queremos seguir defendiendo que la persona ha de ser el centro de la acción política. Abordamos la Seguridad Ciudadana, porque no hay libertad sin seguridad.
4. Queremos porque sentimos con más de cuarenta y seis millones de corazones.
   Queremos que el Estado de Bienestar se extienda a todos los ciudadanos, que se sientan amparados y protegidos por las administraciones públicas, por todos los poderes públicos, por la solidaridad del conjunto de los españoles.
   Además del empleo, el acceso a la vivienda y la sanidad son los problemas que más preocupan actualmente a los ciudadanos. A ellos hay que añadir la creciente preocupación por las dificultades de integración de los cientos de miles de inmigrantes que han llegado a nuestro país en los últimos años.
5. Queremos porque apostamos fuerte por vivir.
   Estamos comprometidos con una Europa de valores, unida, abierta y diversa. Queremos que la Unión Europea sea competitiva, creadora de cultura, innovadora y que promueva el progreso y bienestar de todas las naciones y ciudadanos europeos.
   España debe desempeñar, con voz propia, el importante papel que le corresponde entre las grandes naciones europeas.
6. Nos comprometemos a que España se encuentre entre las sociedades más avanzadas
   Con nos comprometemos expresamos nuestra aspiración a que España se encuentre entre las sociedades más avanzadas.
   Hoy este reto exige desarrollar políticas medioambientales ambiciosas que afronten el cambio climático, la necesidad de disponer de agua en todo el territorio y el desarrollo tecnológico necesario para hacer compatible economía y ecología. Las nuevas tecnologías permiten hoy un mayor desarrollo de la cultura y expanden el campo de la libertad.

La verdad sobre la depuradora de Vuelta Ostrera

• José Luis Gil Diaz es profesor de la ETS de Ingenieros de Caminos, Universidad de Cantabria, y exconsejero de Medio Ambiente.

Desde que hace ya casi seis años abandoné la actividad política en las dos únicas ocasiones en que he opinado en los medios de comunicación he manifestado mi reconocimiento a quienes ejercen la política asumiendo el evidente costo personal de comprometerse en una labor que está entre las peor valoradas por la sociedad.

Cierto es que además de la actitud de parte de esta que exorciza sus propios demonios volcando sus culpas en un colectivo que no deja de ser pura representación de ella misma, en demasiadas ocasiones son los `propios políticos quienes contribuyen en gran medida a crear esa negativa imagen.

Un ejemplo reciente de ello son las declaraciones sobre la depuradora de la Vuelta Ostrera del consejero socialista Martín, a quién alguien debiera contarle el cuento tan manido de los tres sobres a dejar al sucesor en el cargo pues vale ya de culpar a los que le precedieron y a la coyuntura.

El consejero ha manifestado en los medios de comunicación que la culpa de la situación creada en torno a esta instalación es de la malísima gestión del Partido Popular y fruto de la malísima gestión, de las cosas mal hechas, mal planificas y mal construidas. El consejero sabe a ciencia cierta que no es así y, en consecuencia, miente y me ofende a mí, que fuí responsable de medio ambiente en los gobiernos regionales del Partido Popular, pero también a sus antiguos compañeros de departamento de la Universidad de Cantabria, a algún actual alto cargo del gobierno al que pertenece e incluso a algún familiar allegado pues todos ellos han tenido una participación destacada y mayor que la de ningún miembro de los gobiernos regionales del Partido Popular en el citado proyecto.

No entro en valorar las razones que a estos actores en el proceso les pueden hacer callar ante la afrenta y para que no quepa ninguna duda sobre si mi intención es sacudirme culpas ya mismo declaro que tanto los trabajos realizados en su día por el grupo de Emisarios Submarinos e Hidráulica Ambiental de la Universidad de Cantabria que seleccionó las alternativas de saneamiento del Saja-Besaya (una sola EDAR, emplazamiento mas idóneo en la Vuelta Ostrera y vertido del efluente depurado por medio de emisario submarino) como el de los altos cargos y técnicos de la Confederación Hidrográfica del Norte, responsables de la ejecución del plan, han sido unos excelentes trabajos que antes y ahora comparto en su integridad.

En mi caso pese a la pereza que supone polemizar cuando se vive en un medio tan ajeno al debate político, la lealtad hacia el partido que me permitió contribuir a la solución de numerosos problemas ambientales de mi tierra, así como el orgullo, que no la vanidad, de haber dedicado desde el año 1980 enormes esfuerzos profesionales, no siempre desde el gobierno, a colaborar en resolver un problema tan complejo como la contaminación del río Besaya me llevarían a sentirme cobarde si no contesto a tan falsas e injustas declaraciones de un consejero que parece que con sus ataques quiere hacer méritos tal vez imprescindibles cuando se viene de ámbitos sociopolíticos tan distantes de por donde hoy se mueve.

Valorar el proceso que ha seguido la recuperación del río Besaya requiere hacer memoria histórica para reconocer esfuerzos como el inicial de ADIC, los de Pedro Ruiz Moya desde la alcaldía de Suances, coordinadoras de Suances como la comandada por Ferry y Calderón o las presiones legítimas de los hosteleros. También hace necesario considerar el contexto social y económico de cada época y la actitud responsable de algunas importantes empresas de la zona que ya en los años ochenta iniciaron un proceso de adaptación a las nuevas exigencias ambientales.

Sacar pecho ahora presumiendo de haber forzado a otras como Sniace a realizar inversiones en medio ambiente, que por cierto ya anteriormente se habían iniciado como con las plantas de lavado y concentración para la recuperación de las lejías bisulfíticas, nos resulta frívolo a quienes participamos hace diez años en la mesa de trabajo para salvar a la empresa y veíamos en el jardín de la Quinta Labat aguardando con frío y lluvia a los obreros que acompañaban al comité de empresa.

Las mentiras del consejero Martín son mas arteras cuando no sólo oculta quienes participaron en la toma de las decisiones que hoy califica como de malísima gestión sino también por conocer que todos los saneamientos del litoral cantábrico se han realizado con los mismos criterios incluyendo el de Santoña en el que tras una demagógica campaña del PSOE y PRC ahora ya parece que no sucede que se trae la mierda de Laredo a Santoña. ¿O sí?.

El Partido Popular espera desde el escepticismo que el pacto de gobierno sea bueno para Suances

Es un pacto que no coge a nadie por sorpresa, ya que no es la primera vez que PSOE y PRC suman sus votos y sus intereses, y que mirando al pasado más reciente tampoco garantiza estabilidad institucional
El portavoz del Partido Popular en Suances, Francisco Barategui, mostró su escepticismo por el pacto que acaban de formalizar socialistas y regionalistas para compartir equipo de gobierno en Suances.
"No es la primera vez que ambas formaciones suman votos e intereses, y visto los precedentes de la anterior legislatura, no son la mejor garantía de estabilidad institucional ni de progreso para el municipio. Creemos que lejos de un proyecto y modelo para Suances comparten el interés de permanecer en el poder como sea y a costa de lo que sea".
Sus artífices gozan de muy poca o ninguna credibilidad, en especial el PRC, que entregó primero la alcaldía al PSOE, renunciando al apoyo explícito que ofertó el PP a la investidura del regionalista Francisco Javier Gómez Blanco. Después, el propio Gómez Blanco que prometió no abandonar el barco, en cuanto pudo se marchó a ocupar un alto cargo dentro del Gobierno Regional. "Además, después de repetir una y otra vez en campaña que no se irían con el PSOE, no solo lo vuelven a hacer, sino que lo justifican diciendo que lo prometido en campaña fue un calentón. Cada día se parecen más a su jefe de filas, el señor Revilla".
Se trata pues de una nueva edición del pacto que es muy favorable para los intereses personales de unos y de otros, "pero que no tenemos nada claro que también lo sea para el municipio y para el interés general de quienes vivimos en Suances".
Lo que ha quedado demostrado hasta ahora es que quien ha arrimado el hombro en los asuntos importantes ha sido siempre el Partido Popular. Aunque en este caso, según manifestó Barategui, "hay que matizar que nuestros apoyos puntuales han sido gratis, a cambio de nada, permitiendo así sacar adelante proyectos fundamentales como el Centro de Día para mayores, o pactar y asistir a una congelación de los impuestos en 2009 sin precedentes en nuestro municipio, y de la que solo se benefician nuestros vecinos".
Frente a esta actitud, la entrada del PRC en el equipo de gobierno supone dos sueldos más, que tendremos que pagar todos los vecinos de Suances, así como el tan ansiado control y manejo del urbanismo. "Blanco y en botella... no parece que los vecinos salgan ganando en nada".
Con todo ello, el Partido Popular mantendrá sus señas de identidad en su acción política, es decir, oposición responsable y constructiva, tan sólo leal a los intereses de Suances. Seguiremos impulsando medida para que Suances funcione y progrese, y desde luego, desde esa reivindicación que PSOE y PRC han renunciado a ejercer frente al Gobierno de Cantabria.
"El Partido Popular seguirá demostrando su capacidad de propuesta, diálogo y de alternativa a favor de nuestros vecinos, cumpliendo con nuestra obligación de control, a partir de hoy más vigilantes si cabe ante una situación de rodillo que obliga a extremar las precauciones".

El PP tacha de “hipócrita” al consejero de Medio Ambiente por decir que la cuenca del Besaya es su niña bonita

• La diputada regional del Partido Popular, Isabel Urrutia, no se cree que la cuenca del Besaya sea la niña bonita del consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, por eso tachó de "hipócrita" al responsable de la citada consejería y además consideró que "sólo tiene tiempo para salir en fotos y publirreportajes".

Como ejemplo de esa falta de interés del consejero por la citada cuenca, Urrutia señaló que "el Sr. Martín ha sido incapaz de poner encima de la mesa una solución al problema de la depuradora de Vuelta Ostrera y, lo que es peor, su propio grupo, el socialista, secundado como no podía ser de otra manera por los regionalistas, votaron en contra de la propuesta planteada por el Partido Popular para conservar la actual depuradora a cambio de destinar el coste de su demolición y hacer otra nueva a invertirlo en la recuperación medioambiental de la ría de San Martín".
Asimismo la parlamentaria regional del PP recordó que su formación política ha presentado tres proyectos en el Parlamento, por un importe de 2.300.000 euros, para la recuperación ambiental de la cuenca del Besaya y su entorno. "La respuesta ha sido el voto en contra, sin que los prepuestos para el año que viene recojan iniciativas para esa cuenca".
Urrutia, además, pidió al consejero que "haga caso de la recomendación de la Sociedad Española de Ornitología para que siga en la cuenca del Besaya el modelo de recuperación ambiental que el Partido Popular puso en marcha en el Ayuntamiento de Astillero".
En este sentido recordó que el Plan Ecoastillero XXI "pemitió la puesta en marcha de proyectos de recuperación medioambiental en los que además se dio trabajo a personas en situación de desempleo". De este proyecto, continuó Urrutia, "tenemos como ejemplo espacios que ahora disfrutamos todos los cántabros y que son una clara referencia de recuperación ambiental, como las marismas negras, las marismas blancas, el carril bici en la ría de Solía o el circuito perimetral de Astillero con senda peatonal".
Para la diputada regional del PP, no sólo la cuenca del Besaya ha sido abandonada por los socialistas, también otros ríos de Cantabria han sido objeto de su olvido desde que asumieran la responsabilidad de dirigir el medio ambiente. "Lo primero que hicieron fue retirar las campañas de limpieza de ríos que tanto bien hicieron a nuestras cuencas, evitando problemas mayores que ahora estamos padeciendo".

DE CONSEJERÍA INVERSORA A RECAUDADORA

Otra de las posturas negativas que Urrutia achaca al consejero de Medio Ambiente es que "en vez de buscar colaboración y cooperación con los ayuntamientos se dedique a amenazarlos, afirmando que les va a apretar las tuercas".
"Resulta chulesco que, además de desprenderse de competencias en detrimento económico de los municipios, como el año pasado fue el caso de la limpieza de playas, ahora pase a la más burda amenaza", subrayó Isabel Urrutia, para quien el consejero "está más obsesionado por recaudar ingresos, ahorcar a las arcas municipales y asfixiar a las familias que por buscar la coordinación y la colaboración con otras instituciones como los ayuntamientos".
En su opinión, "todo ello lo demuestra el hecho de que el ritmo inversor de la consejería no se corresponde ni de lejos con el ritmo de aumento de tasas y precios públicos". Al respecto explicó que en cinco años la tasa de gestión final de residuos sólidos urbanos es un 116 por ciento más cara; el precio público de recogida y transporte de esos residuos es un 101 por ciento más caro; el agua ha aumentado un 38 por ciento y no se puede olvidar que, en dos años de vigencia, el canon de saneamiento ya les cuesta a las familias de Cantabria un 30 por ciento más en uso doméstico y a las empresas un 70 por ciento".
"Todo ello se resume en que la Consejería de Medio Ambiente ha pasado de ser inversora a tener una obsesión enfermiza por la recaudación", lamentó Isabel Urrutia quien recordó que en el año 2006 "la consejería recaudó poco más de 16 millones de euros, mientras que sólo un año después, en 2007, obtuvo el doble, más de 32 millones de euros".

El PP de Suances exige al alcalde la puesta en marcha “a la mayor brevedad” del Centro de Día

El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Suances, Pedro Casanova, ha exigido al alcalde "la puesta en funcionamiento a la mayor brevedad del Centro de Día", un servicio que Casanova calificó como "absolutamente necesario para mejorar la calidad de vida de nuestros mayores y facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral".
"No se entiende y resulta un tanto extraño -- apuntó Casanova -- que haya pasado un año desde que se acordó firmar el convenio con el Obispado para disponer de un local y aún sus puertas permanezcan cerradas, pese a que no se necesitaba realizar grandes trabajos de acondicionamiento".
Casanova recordó que su formación política "ha mostrado siempre su sensibilidad y su voluntad para que Suances cuente con un servicio de gran utilidad para sus vecinos". En este sentido, subrayó que el PP viene proponiendo esta iniciativa a través de su programa electoral desde las elecciones de 1999.
Al respecto Casanova señaló lo que para él es aún más relevante, "el PP favoreció con sus votos que hace un año se pudiera firmar el convenio con el Obispado para así disponer de un local destinado a Centro de Día", ya que, según indicó, "los regionalistas, con su entonces jefe de filas a la cabeza, el señor Blanco, votaron en contra, demostrando una actitud claramente contraria a los intereses de los vecinos".
"Queremos recibir el año 2009 con la noticia de su puesta en funcionamiento y esperamos y confiamos en que así sea", señaló el portavoz del PP, quien destacó "toda la ilusión y todos los esfuerzos que el Partido Popular ha venido realizando para que sea una realidad el Centro de Día en Suances".
Para el PP "no existe razón alguna para que el alcalde demore, como lo está haciendo, la apertura de las puertas de ese Centro de Día que tan necesario es para nuestros mayores y que también incide en otros aspectos, como pueden ser los relacionados con el personal que deberá prestar su asistencia".
"Sólo cabe pensar una vez más en la desidia y en la incapacidad del alcalde, o quizás también de la Consejería, para encontrar un motivo que justifique la situación", añadió Pedro Casanova, quien lamentó que "un servicio esencial por sus características, no haya entrado ya en funcionamiento y con ello se esté privando a Suances de una dotación que ya lleva demasiado tiempo esperando", concluyó.

El PP celebrará una reunión de la Directiva y su cena navideña como colofón a la primera parte del curso político

A falta de la celebración en el Parlamento de la sesión plenaria relativa a los presupuestos de la comunidad autónoma para 2009 que tendrá lugar el día 18, el Partido Popular de Cantabria tiene previsto llevar a cabo una reunión de su Junta Directiva Regional, así como su tradicional cena de hermandad navideña como colofón a la primera parte del actual curso político.

La Junta Directiva, máximo órgano de dirección del partido entre congresos, se reunirá en el Hotel Santemar de Santander el próximo lunes, día 15, a las 20:00 horas, destacando en el orden del día la intervención del presidente regional del partido, Ignacio Diego, quien dará lectura a un informe sobre la situación política regional así como sobre la acción desarrollada por el PP cántabro.

Diego incidirá principalmente en su informe en la propuesta de diálogo y mano tendida hacia el Gobierno que el Partido Popular ha mantenido a lo largo de lo que va de legislatura y que ha tenido especial significación durante los últimos meses con su oferta de pactar los presupuestos regionales para 2009, oferta que el Ejecutivo ha rechazado de manera presuntuosa y llegándola a calificar, incluso, como algo anti natura.

Por lo que se refiere a la actividad de partido, Diego destacará en la citada reunión de la Junta Directiva Regional del PP el reciente congreso celebrado por los populares cántabros, en el que obtuvo un 94,5 por ciento de los votos para su reelección como presidente de esta formación política en nuestra comunidad.

Un congreso en el que el propio Diego destacó, una vez reelegido, que su partido "está más preparado que nunca para gobernar" y que está dispuesto "a consolidar acuerdos" que "devuelvan" a la comunidad autónoma "una voz fuerte, sin ataduras ni pleitesías" e insistió en que Cantabria "necesita fuerza para negociar" ante Madrid.

Con anterioridad a la reunión de la Junta Directiva regional del PP, los populares cántabros llevarán a cabo su ya tradicional cena de hermandad navideña, la cual se celebrará en los salones del Hotel Santemar el próximo sábado, día 13, a partir de las 21:30 horas.

Como novedad con relación a años anteriores, la comisión organizadora de este festejo ha optado por celebrarlo bajo un lema, el titulado "10 deseos del Partido Popular de Cantabria", relegando a un segundo término la habitual felicitación para el próximo 2009.

Esos diez mensajes o deseos contienen un epígrafe y un breve desarrollo del mismo.

El primero de ellos dice textual y escuetamente "Un mensaje: Paz"; el segundo afirma "Un deseo: Bienestar"; el tercero habla de "Una estrategia: Progreso para todos"; el cuarto se refiere a "Un lema: Seguimos creciendo juntos".

El quinto hace referencia a "Una prioridad: Recuperar el desarrollo de la comunidad"; mientras que el sexto habla de "Una meta: Que todos seamos iguales", el séptimo de "Una realidad: seguir ganando elecciones": el octavo por su parte de "Una causa justa: Garantizar el cuidado de las personas dependientes y el noveno de "Un objetivo: Servir a Cantabria y a España".

El mensaje o deseo número diez lleva como texto: "En estas fechas te deseamos la mejor Navidad ¡Feliz 2009!