El PP pide a Revilla que “no acepte que le regalen puros, porque el que coge lo poco coge lo mucho”

La secretaria general del Partido Popular de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga, pidió hoy al presidente del Gobierno de Cantabria, Miguel Angel Revilla, que "no acepte que le regalen puros, porque según sus propias palabras el que coge lo poco coge lo mucho". Sáenz de Buruaga explicó que Revilla "lleva un tiempo haciendo manifestaciones públicas sobre los supuestos regalos que reciben algunos políticos, asegurando que el que coge lo poco coge lo mucho y afirmando que él nunca ha aceptado ningún tipo de regalo".

"Pero lo cierto es que, al mismo tiempo, reconoce que a él le regalan los puros que fuma y que incluso entra en el campo de futbol de El Sardinero con un puro en el bolsillo y sale con veinte". Al respecto, la secretaria general del PP cántabro señaló que "aplicando su teoría, los demás podemos pensar que hoy es un puro y mañana una moto o un chalet".

En opinión de Sáenz de Buruaga, "todos sabemos de la incontinencia verbal del señor Revilla, algo que él mismo ha reconocido cuando se ha definido como un poco imprudente, pero lo que no puede tener son dos varas de medir, una para él y otra para los demás, porque eso denota un gran cinismo".

"Si el señor Revilla cree realmente que el que coge lo poco coge lo mucho, debería empezar por aplicarse el cuento y luego hablar de los demás", continuó Sáenz de Buruaga, quien además lamentó que "el presidente le esté metiendo todos los meses en el bolsillo más de 8.000 euros a un alcalde de su partido por un alquiler que no se ha usado y teniendo locales gratis".
Para Sáenz de Buruaga, "el señor Revilla debería contar hasta cien antes de decir las cosas que dice, porque se le pueden volver en su contra, y ser mucho más cauto a la hora de realizar cierto tipo de manifestaciones públicas".

El PP insta al Gobierno a no dejar morir el puerto de Requejada

El diputado regional del Partido Popular, Luis Carlos Albalá, instó hoy al Gobierno a "no dejar morir" el puerto de Requejada por los perjuicios que ello supondría para gran parte del tejido empresarial de la comarca. Por ello, los populares han presentado una moción que será debatida en el próximo pleno por medio de la que proponen al Ejecutivo regional que adopte varias medidas.

Entre esas medidas se encuentra instar al Gobierno de Cantabria a impulsar los contactos y negociaciones con la Administración del Estado tendentes a resolver el vacío jurídico existente en la actualidad, al carecer el puerto de Requejada de una autoridad portuaria tutelar que ejerza las funciones y competencias propias para su normal funcionamiento y, en su caso, a promover la transferencia de dicho puerto a la Comunidad Autónoma de Cantabria.

Asimismo, el PP pìde en su moción que el Parlamento inste al Ejecutivo regional a realizar las labores de dragado de la desembocadura de la Ría de San Martín, tal y como se han venido realizando históricamente, para garantizar la navegabilidad de la ría así como la seguridad tanto de la flota pesquera como de la recreativa del puerto de Suances.

Por otro lado, el PP pide que, a medio plazo, se ejecute la inversión de prolongación del espigón oeste de la barra, obra necesaria para el futuro desarrollo del puerto deportivo y pesquero de Suances y del puerto comercial de Requejada, instalación trascendental para el progreso industrial de la comarca del Besaya.

Luis Carlos Albalá recalcó que el PP no pide al Gobierno que drague las cuatro millas de canal, ni que acuda "en socorro" de una concesión privada, sino que haga lo que se ha realizado históricamente y garantice así la navegabilidad y seguridad de la ría, tanto para el puerto comercial de Requejada, como para las embarcaciones pesqueras y de recreo de Suances.

El diputado regional de los populares cántabros recordó que el puerto comercial es "realmente trascendental" para un buen número de empresas de la comarca que no tienen otra "alternativa" para sacar sus productos en condiciones competitivas y que podrían llegar a perder contratos si continúa la paralización de actividad.

Además, rechazó que el dragado provoque perjuciios medioambientales, ya que, según defendió, ese problema existiría si se propusiera dragar toda la canal de la ría, pero no es eso lo que se pide porque además, sería "desaconsejable". Lo que reclama el Partido Popular, secundando las demandas de los empresarios de la comarca, es que se draguen los últimos metros de la ría (entre 300 y 400) en los que, en opinión de Albalá, "no hay ningún problema medioambiental" porque no hay lodos contaminados, ya que las corrientes han hecho que se diluyan.

Por otro lado Albalá quiso dejar claro que "al Gobierno nadie le pide que invierta en el Puerto de Requejada, ése es el equívoco. Nadie está pidiendo que socorra a una concesión privada. Lo que es responsabilidad del Gobierno de Cantabria es el trato a las empresas de la comarca y los alcaldes de la zona y las empresas quieren que ese puerto siga vivo y que el Gobierno regional no lo deje morir por inanición".

El PP dice que el alcalde "ha olvidado que representa a un partido que se dice obrero".

El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Suances, Francisco J. Barategui, considera que el alcalde "ha olvidado que representa a un partido que se dice obrero, el socialista, como lo demuestran dos sentencias judiciales que han supuesto un fuerte varapalo para sus supuestos principios ideológicos y, sobre todo, para las arcas municipales".

"Primero fue el despido de la agente de desarrollo local. Un despido declarado nulo por discriminatorio, al corroborar los hechos probados que fue motivado por su estado de embarazo", explicó Barategui quien señaló que a esa sentencia "se ha añadido otra por las irregularidades en el proceso de selección y contratación de personal temporal de brigada de obras para el verano 2008, declarándose la vulneración de las normas de la convocatoria y la nulidad de la resolución de la Alcaldía".

En este último caso, continuó el portavoz del PP, "el alcalde excluyó de la contratación a varias personas seleccionadas y propuestas por el tribunal de selección, pese a tener mayores puntuaciones y sin motivación alguna, dándose la circunstancia de que una de esas personas excluidas también era mujer".

"Además, todo ello le han supuesto a las arcas municipales 20.000 euros en concepto de indemnizaciones", continuó Barategui quien lo calificó como "un quebranto que pagamos todos los vecinos mientras el alcalde no da la cara, rehúye la más mínima explicación y no asume ninguna responsabilidad, limitándose a decir 'punto y final' mientras las consecuencias de esta política indecente las pagamos todos".

En opinión de Barategui, "el alcalde decide a su antojo quién trabaja y quién no en el Ayuntamiento, al margen de la legalidad y en función de sus afinidades políticas y de los amiguismos de siempre, y lo hace extendiendo también sus manejos a las empresas de servicios que contratan con el Ayuntamiento, donde coloca y descoloca gente según le parece".

Para el portavoz del PP, "es inadmisible la vulneración de los principios de imparcialidad y objetividad y de los derechos de los trabajadores, sobre todo en quien dice representar los ideales de un partido llamado socialista y obrero". Al respecto, Barategui opinó que "además hace aguas el discurso socialista de la igualdad, porque detrás de estos comportamientos se esconde una discriminación por razón de sexo".

"El alcalde de Suances representa el discurso hipócrita de quien aprueba planes de igualdad que no son más que puro folleto y propaganda vacios de soluciones reales y sin presupuesto, pero luego obliga a las mujeres a acudir a la justicia en defensa de sus derechos y la igualdad de oportunidades", subrayó Barategui.

En opinión del portavoz del PP, "ha echado un gran borrón en el discurso socialista de la igualdad y representa un nefasto ejemplo que la señora Gorostiaga, si no es como consejera de Igualdad sí como secretaria general del PSOE, debiera reprobar o al menos tratar de reconducir", concluyó.

De nuevo condenan al alcalde socialista de Suances, por contratar a dedo

por el interés del mismo, reproducimos el artículo publicado en el día de hoy en el diario El Mundo.

Nacho Diego considera un “grave perjuicio para el interés general” la decisión de derribar Vuelta Ostrera

El presidente del Partido Popular de Cantabria, Ignacio Diego, calificó hoy como un "grave perjuicio para el interés general" la decisión de derribar la depuradora de Vuelta Ostrera adoptada por la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Al mismo tiempo, lamentó el "conformismo demostrado por un Gobierno regional que en ningún momento ha sabido estar a la altura de las circunstancias". En opinión de Ignacio Diego, "se han perdido cuatro años para poder alcanzar una solución pactada que permitiera la recuperación del degradado estuario de la Ría de San Martín, solución en la que, según parece, nunca ha creído el Gobierno tal vez porque la proponía el Partido Popular".

Al respecto recordó que el PP instaba a que el dinero que costase el derribo y la construcción de una nueva depuradora se destinara "a la recuperación medioambiental de la ría y así resarcir a los vecinos de los perjuicios que se les han ocasionado durante años". En este sentido recordó también que el propio consejero de Medio Ambiente abogaba el pasado mes de julio por que no se "derroche el dinero que hemos gastado todos los españoles en construir la depuradora".

Para Diego la propuesta de su partido "es de sentido común" y lamentó que el Gobierno "no la haya barajado en ningún momento y haya preferido dilatar en el tiempo y para muchos años la solución, tanto a la depuradora como a la recuperación medioambiental". Asimismo, consideró que "quienes dan el visto bueno a que se demore el derribo, debieran reconocer que la propuesta del Partido Popular es la mejor para la ría, para los habitantes de la zona y para el interés general".

"El Gobierno ha sido incapaz de defender el interés general y el interés de los vecinos, como el sentido común nos pide a todos" subrayó Diego, para quien "la solución pasaba por la voluntad y disposición del Gobierno a no derribar la depuradora y la aceptación de no exigirlo por parte de quienes denunciaron y piden ahora su derribo, a cambio de invertir el dinero en la restauración medioambiental del estuario y la compensación por los daños que durante el pasado han sufrido los vecinos".

Para el presidente del PP "si hubieran sido capaces de llegar a ese acuerdo, en estos siete años de demora que ahora nos dicen que vamos a tener, se podría recuperar la ría, preservar el interés general, invertir por el medioambiente y el entorno, y no dilapidar los millones de euros que se han invertido en esta zona".

"Quizá si la depuradora de Vuelta Ostrera no fuera de titularidad pública, si no fuera una inversión que ha costado mucho dinero a todos los españoles, quizá si esta depuradora fuera de titularidad privada y propiedad de un 'amigo de' ahora tendríamos encima de la mesa una solución pactada y negociada", apostilló Diego quien emplazó al consejero de Medio Ambiente a que "si de verdad le preocupa la protección de la ría y las playas defienda la propuesta que hemos hecho desde el Partido Popular".

Diego opinó que "defender la depuradora de Vuelta Ostrera es defender un bien público, es defender algo que es de todos, es defender nuestro medio ambiente y la calidad de nuestras aguas, y para eso ni el presidente, ni el Gobierno, ni los socialistas y menos el consejero están ni se les espera", concluyó.

EL PP DE SUANCES estuvo en las elecciones vascas.